不同廠家，以及不同型號的激光粒度儀產(chǎn)品，其設(shè)計(jì)往往不同，例如不同的光學(xué)設(shè)計(jì)(例如直線式光路設(shè)計(jì)和折疊式光路設(shè)計(jì)，透鏡后/前傅立葉變換，激光光束大小等)，不同尺寸、焦距規(guī)格的傅立葉透鏡，不同的探測器數(shù)量和分布以及其靈敏度和噪音水平，不同規(guī)格的光學(xué)部件等都會造成相同顆粒所得到的光能分布的差異。
 

　　同樣的道理，如果激光粒度儀光路或光學(xué)器件出現(xiàn)了狀態(tài)變化也會引起結(jié)果的偏差。
 

　　下面讓我們來了解一下可能會影響到激光粒度儀測量結(jié)果出現(xiàn)偏差的原因有哪些吧。
 

　　1、光能分布反演算法影響粒度測試結(jié)果
 

　　在實(shí)際測試中，儀器獲得信號是復(fù)合的，即一次探測獲取信號是多個顆粒信號疊加的結(jié)果。基于不同粒徑顆粒光能分布特性，用特定算法將復(fù)合信號拆分開來，得到所檢測多個顆粒的粒徑。
 

　　由于不同探測器信號差別巨大(大顆粒散射光強(qiáng)度遠(yuǎn)大于小顆粒)，且有光源不穩(wěn)定，背景噪音等因素的影響，對軟件算法的要求也非常高。因?yàn)椴煌吞柟鈱W(xué)設(shè)計(jì)和探測器分布是不同的，因此軟件算法也必然不同。在反演計(jì)算過程中會出現(xiàn)結(jié)果的不同。
 

　　雖然有以上兩種主要原因的影響，不同粒度儀通常會采用球形標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)，例如已知粒徑的玻璃微珠，乳膠顆粒等進(jìn)行標(biāo)定，理論上應(yīng)該都能準(zhǔn)確測出它們的真實(shí)粒徑。
 

　　但在自然界中的顆粒通常是不規(guī)則的，即非標(biāo)準(zhǔn)球形，在不同硬件設(shè)計(jì)的儀器條件下，粒徑等效的條件是有差異的，加之反演算法也不盡相同，如此即會造成測量結(jié)果的不同。
 

　　一般來說，不同的粒度儀器，對同一樣品得到不同粒度測量結(jié)果，只要這些結(jié)果在可信的范圍內(nèi)都是正常的(除非是標(biāo)準(zhǔn)球形樣品)，都是對樣品粒徑真實(shí)性的反映。
 

　　2、測試條件的差異影響粒度測試結(jié)果
 

　　在實(shí)際激光粒度儀測試過程中，存在例如取樣代表性、儀器對中調(diào)節(jié)、光學(xué)參數(shù)及樣品循環(huán)參數(shù)設(shè)定，分散介質(zhì)、分散劑、穩(wěn)定劑的選擇和質(zhì)量，樣品處理步驟等多種人為因素，以及溫度變化，電源穩(wěn)定性，震動等客觀因素，都會造成測量結(jié)果的差異。
 

　　綜上所述：由于所有非球形物體，其粒度事實(shí)上沒有絕對真值，依據(jù)等效定義的方式不同，其“真值”就是不同的。在粒度儀的選擇上，用戶通常首先想到的是測得準(zhǔn)不準(zhǔn)，但是如前所述，粒度測量其實(shí)并不存在“準(zhǔn)”這個概念。
 

　　在粒度儀用來指導(dǎo)生產(chǎn)的實(shí)踐中，測試結(jié)果的重現(xiàn)性(以評估取樣、分散、測試穩(wěn)健性)、分辨能力(以評估分辨樣品之間細(xì)微差異的能力)是更具質(zhì)控的實(shí)際意義的，且可以依據(jù)這些信息衡量測試結(jié)果的精確程度并把控可能潛在的質(zhì)量風(fēng)險大小。
 

　　建立粉體粒徑質(zhì)控體系及上下游結(jié)果比對的建議鑒于不同粒度測試設(shè)備測試結(jié)果不一樣的現(xiàn)狀，非球顆粒粒徑無真值且質(zhì)控的目的是鑒定生產(chǎn)樣和標(biāo)準(zhǔn)樣的差異，因此，確定粉體質(zhì)控標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)宜采用以符合上下游企業(yè)認(rèn)定的參考樣品在自己所擁有的某型號儀器的測量結(jié)果作為參照進(jìn)行質(zhì)控。
 

　　以具體樣品傳遞質(zhì)量信息，比以從其他方某一型號粒度儀的粒度分布報告?zhèn)鬟f的信息更科學(xué)可靠，可以避免由于對激光粒度儀不了解造成的分歧和誤解。